Офисная одиссея

Я использовал программы SoftMaker еще до того, как начал писать статьи для этого блога. В течение последних десятилетий мне, вероятно, довелось поработать со всеми существующими офисными пакетами. После неудачного опыта с WordStar и WordPerfect я перешел на Microsoft Word, пока в одну роковую ночь он не «съел» мою дипломную работу. В то время у меня не было привычки делать регулярные резервные копии, поэтому мне пришлось восстанавливать весь текст из старой распечатки. Именно тогда я наткнулся на Lotus SmartSuite — незадолго до того, как его купила IBM и затем оставила умирать.

С тяжелым сердцем я двинулся дальше к StarOffice, который позже стал OpenOffice (и в конечном итоге LibreOffice). Когда я принялся искать что-то менее неуклюжее чем OpenOffice, коллега указал мне на SoftMaker Office. Это была любовь с первого взгляда — особенно когда я понял, что пакет поддерживает нескольких операционных систем, в том числе ОС для смартфонов и планшетов. Я люблю, когда у меня есть выбор. В те времена Microsoft Office для Android не было, а функциональность приложений от Apple и Google выглядела слишком ограниченной.

Каждые пару лет я проверял, как обстоят дела с Microsoft Office. Microsoft Office не переставал выглядеть слишком «раздутым» для моих нужд и, кроме того, слишком привязанным к собственным правилам — и эта тенденция, казалось, все усугублялась. Когда Microsoft представила ленты без возможности использования привычных меню, я перестал надеяться на то, что Microsoft Office когда-нибудь сможет оправдать мои ожидания.

Офисный пакет — это инструмент

На мой взгляд, офисный пакет — это инструмент для работы, также как и операционная система. Он не является средством для достижения цели и не предназначен для привлечения внимания к разработчику. Ни разу еще не было такого, чтобы я садился за компьютер и говорил себе: «Я просто хочу немного развлечься, поиграв с этой электронной таблицей». Когда я открываю PlanMaker, у меня есть задача, которую мне нужно решить.

Я не являюсь поклонником привычки Microsoft навязывать своим пользователям новые интерфейсы — в частности, убирать меню «Пуск» из Windows 8, внедрять ленты и интерфейс с одним документом (SDI) в Microsoft Office 2007. Мне не нравится, когда меня заставляют менять привычный мне способ работы, совершенно без моего на то спроса.

Поэтому когда SoftMaker анонсировала собственный ленточный интерфейс для SoftMaker Office 2018, я затаил дыхание. Внимательно прочитав анонс, я понял, что использование лент не является принудительным — они предлагаются как дополнительная опция. Пользователи даже могут использовать оба интерфейса: на ленте SoftMaker есть «кнопка-гамбургер», которая открывает структуру классических меню («кнопка-гамбургер» — это иконка с тремя параллельными горизонтальными линиями). Поскольку мне нравится минимизировать необходимость переключения между клавиатурой и мышью, я тут же установил комбинацию клавиш для открытия меню.

Настраиваемость всему голова

Microsoft Office сильно ограничивает возможности пользователей в настройке своих приложений, особенно когда речь идет о комбинациях клавиш. В Word можно быстро сохранить документ под новым именем, используя Ctrl+Shift+S. Когда я понял, что в Excel это не работает, я потратил десять минут рабочего времени на поиск способа создания пользовательской комбинации клавиш. Потом сдавшись, я обратился за помощью к поисковой системе. Представьте себе мое удивление, когда ресурс Microsoft перенаправил меня на использование сторонней надстройки. А это, вероятно, нарушило бы информационную политику моей компании. Вот досада! (Положительный момент: поиск в интернете научил меня использовать F12.)

Возможность и удобство настройки для меня являются одними из основных преимуществ SoftMaker Office. Выяснив, что PlanMaker и Presentations можно закрыть нажатием Ctrl+Q, я был удивлен, когда в TextMaker это не сработало. Но мне понадобилась всего минута, чтобы настроить соответствующую комбинацию клавиш в моем любимом текстовом редакторе.

Еще одним недостатком Microsoft Office является интерфейс с одним документом (SDI). В особенности меня раздражает, когда я нажимаю Alt+Tab с целью перехода к другим открытым приложениям, а вместо этого мне приходится перебирать мои открытые документы Word. Я прочитал, как Microsoft обосновывает этот подход — лента представляет собой не что иное, как панель инструментов с вкладками, и разработчикам не хотелось, чтобы пользователи запутались в двух наборах вкладок. Аргумент Microsoft был бы более убедительным, если бы SoftMaker Office не доказал, что ленты и многодокументный интерфейс с вкладками могут сосуществовать совершенно мирно.

И как соль на рану — в разных приложениях ленты Microsoft Office функционируют неодинаково! Я был попросту ошеломлен, когда понял, что лента может видоизменяться даже в одном приложении — редактор быстрого ответа по умолчанию Outlook скрывает некоторые параметры редактирования, доступные только в полном окне редактора. Это открытие стоило мне еще пятнадцати минут рабочего времени.

Поэтому когда я возвращаюсь домой и открываю SoftMaker Office, я испытываю чувство облегчения. Вероятно, в истории о том, что относительно небольшая немецкая компания выпускает более удобный и практичный офисный пакет, чем гигантская американская корпорация по производству программного обеспечения, скрывается определенная мораль. Когда я беру работу домой и редактирую документы в SoftMaker Office, затем на работе никто не видит никакой разницы. И когда я сталкиваюсь с тем, что, например, F12 в PlanMaker делает нечто-то совершенно отличное от ожидаемого мной, мне требуется менее пяти минут, чтобы исправить это.