SoftMaker logo

Non solo bit e byte!

Perché preferisco SoftMaker Office


Dovendomi adeguare alla politica adottata dalla mia azienda, sul lavoro sono da poco diventato un utente di Microsoft Office. A casa, però, utilizzo SoftMaker Office. Il passaggio da un sistema all’altro si è dimostrato meno problematico di quello che mi aspettassi. In realtà, è successo il contrario: scrivere documenti con TextMaker e modificare fogli di lavoro con PlanMaker non ha fatto altro che rafforzare la mia sensazione di “essere a casa”.

Al lavoro devo utilizzare gli strumenti che mi consentono di svolgere i mei compiti ma quando sono a casa sono libero di utilizzare quelli che preferisco e questo mi ha dato l’impressione che il software che uso a casa sia più efficiente.

L’odissea di Office

Usavo già il software di SoftMaker anche prima di scrivere questo articolo e, nel corso degli ultimi dieci anni ho provato tutti i pacchetti Office disponibili. Dopo un difficile inizio con WordStar e WordPerfect sono passato a Microsoft Word fino a quando, una notte, ho avuto l’impressione che questo software odiasse la tesi di laurea che stavo scrivendo. A quel tempo non avevo l’abitudine di fare dei backup regolari e, quindi ho dovuto ricostruire il mio lavoro affidandomi a una stampa su carta che avevo realizzato in precedenza. Sono così approdato a Lotus SmartSuite poco prima che venisse “fagocitato” dalla IBM che lo ha praticamente ucciso.

Dopo un grosso sospiro sono passato a StarOffice, successivamente diventato OpenOffice (e ancora dopo LibreOffice). Mentre stavo cercando qualcosa che fosse meno complicato di OpenOffice un collega mi ha suggerito di provare SoftMaker Office. È stato un “amore a prima vista”, soprattutto quando mi sono reso conto che era disponibile per più sistemi operativi, per smartphone e per tablet. Ho sempre voluto tenermi varie porte aperte. In quel periodo Microsoft Office non era disponibile per Android, e le app fornite da Apple e Google mi sembravano troppo limitative.

Dopo un paio d’anni ho dato di nuovo un’occhiata a Microsoft Office ma continuavo a pensare che fosse troppo complesso per le mie esigenze e troppo complicato nelle impostazioni: ho avuto l’impressione che invece di migliorare, in qualche modo peggiorasse. Dopo che Microsoft ha introdotto le barre multifunzione senza alcuna possibilità di tornare al sistema di menu tradizionali, ho smesso di sperare che Microsoft Office potesse adeguarsi alle mie necessità.

Un pacchetto Office, in effetti, non è altro che uno strumento

Dal mio punto di vista penso che i pacchetti Office non siano altro che degli strumenti per eseguire alcuni compiti, proprio come lo è un sistema operativo. Non sono neanche una soluzione fine a se stessa visto che sembra non siano state sviluppate per attirare l’attenzione. Non mi è mai capitato di sedermi e dire: “Voglio solo provare a giocare per un paio d’ore con un foglio di calcolo.” Quando avvio PlanMaker lo faccio perché ho qualcosa di reale da fare.

Non sono un fan della filosofia di Microsoft che continua a proporre ai propri utenti nuove interfacce come quella di eliminare il menu “Start” da Windows 8 o quelle che impongono le barre multifunzione e l’interfaccia a documento singolo (SDI) di Office 2007. Non amo essere costretto a modificare il modo in cui lavoro senza che questo mi porti altri benefici.

Pertanto, quando SoftMaker ha annunciato l’introduzione in SoftMaker Office 2018 dell’interfaccia con barre multifunzione ho davvero trattenuto il fiato ma, dopo una lettura più approfondita del testo del comunicato, mi sono reso conto che le barre multifunzione sarebbero state solo qualcosa di opzionale e non una modifica imposta. Gli utenti hanno sempre la possibilità di lavorare scegliendo l’interfaccia che preferiscono: le barre multifunzione di SoftMaker prevedono la presenza del pulsante “Hamburger” (per essere chiari, quel pulsante rappresentato da tre tratti orizzontali sovrapposti) tramite il quale è possibile attivare la struttura a menu classica. Dato che preferisco ridurre al minimo il passaggio dalla tastiera al mouse ho creato un sistema rapido per accedere direttamente da tastiera a questo menu.

La personalizzazione è un aspetto fondamentale

Microsoft Office limita pesantemente la possibilità degli utenti di personalizzare le sua applicazioni, in particolare per quanto riguarda l’impostazione di sistemi rapidi da tastiera. Nella versione tedesca di Word, per esempio, si può salvare velocemente un documento assegnandogli un nuovo nome premendo “Ctrl+Maiusc+S” ma, quando mi sono reso conto che non funzionava in Excel ho passato dieci minuti per cercare un modo per impostare un sistema rapido da tastiera personalizzato prima di rinunciarvi, anche dopo aver avviato un motore di ricerca per trovare una soluzione al problema. Immaginatevi la mia sorpresa quando l’assistenza Microsoft mi ha suggerito di installare un componente aggiuntivo di terzi. Con questo consiglio l’operatore aveva probabilmente violato la politica aziendale.. Puah! (Il lato positivo è che una ricerca sul web mi ha suggerito di adattarmi e, ora, per salvare un documento con un nuovo nome utilizzo “F12”).

Dal mio punto di vista, tra i vantaggi di SoftMaker Office vi è la possibilità di poter personalizzare il richiamo delle funzioni. Quando mi sono reso conto che avrei potuto chiudere PlanMaker e Presentations con la combinazione “Ctrl+Q”, mi sono meravigliato che la stessa combinazione non funzionasse anche in TextMaker. Ma mi è bastato un minuto per impostare questo nuovo sistema rapido da tastiera nel mio programma di elaborazione di testi preferito.

Un altro problema sostanziale di Microsoft Office è la sua interfaccia a documento singolo (SDI), ovvero il fatto che ogni documento viene aperto in una propria finestra separata, e questo è particolarmente vero quando devo premere “Alt+Tab” per passare a un’altra applicazione aperta: questa combinazione mi obbliga a passare anche tra le altre finestre documento aperte. Ho cercato una spiegazione razionale a questo comportamento: la barra multifunzione non è altro che una barra degli strumenti composta da varie schede e gli sviluppatori hanno voluto evitare che gli utenti potessero confondersi in presenza di due sequenze di schede diverse. La spiegazione di Microsoft potrebbe anche essere convincente se in SoftMaker Office non fosse stata trovata una soluzione per una pacifica coesistenza fra le barre multifunzione e l’interfaccia di documenti in proprie schede invece che in finestre separate.

Per aggiungere la beffa al danno, non vi è alcuna coerenza fra le barre multifunzione delle applicazioni di Microsoft Office. Sono rimasto davvero sbalordito quando mi sono reso conto che una barra multifunzione potesse essere diversa all’interno della stessa applicazione: in Outlook, per esempio, l’editor per la risposta rapida a un messaggio mantiene nascoste alcune opzioni di modifica che, invece, sono accessibili nella finestra dell’editor completa. Cercare una possibile ragione per questo comportamento è costato alla mia azienda altri quindici minuti del mio tempo.

Quando sono tornato a casa e ho aperto SoftMaker Office per me è stato un inatteso momento di sollievo. Probabilmente da qualche parte ci sarà anche una giustificazione morale del fatto che una società tedesca relativamente piccola sia stata in grado di produrre un pacchetto Office più accessibile rispetto ad altri software simili del gigante di Redmond, USA. Quando mi porto del lavoro a casa modifico i documenti con SoftMaker Office e poi li riporto in ufficio, e nessuno se ne accorge. E, per esempio, quando mi rendo conto che “F12” avvia qualcosa di diverso PlanMaker rispetto a quello che mi aspettavo di ottenere, la modifica dell’impostazione di questo tasto rapido mi richiede meno di cinque minuti.


Commenti

Moreno Morani

2019-11-07 17:15

Innanzitutto complimenti per questo bellissimo software che sto cominciando da poco a usare ed apprezzare. Una domanda. Essendo uno studioso di linguistica, devo spesso scrivere, anche all'interno dello stesso file, parole o frasi in caratteri non latini. Con Office di Microsoft c'è un utilissimo tool (Multikey, fornito gratuitamente all'indirizzo www.oeaw.ac.at/kal/multikey/) che si integra col programma e permette di passare da un alfabeto all'altro con un solo tasto (p.es. F11 per il greco ecc.), con una serie di macro che vengono installate automaticamente dal tool. E' possibile ottenere qualcosa di simile installando Multikey anche con Office di Softmaker, e se sì, come? (PS Se non è questo lo spazio per porre la domanda mi scuso e ringrazio comunque dell'attenzione).

SoftMaker

2019-11-08 07:07

Siamo lieti di sapere che le piace lavorare con il nostro software. Per quanto riguarda lo strumento Multikey da lei citato: Lo stesso Microsoft Windows ha una scorciatoia per cambiare le diverse tastiere installate. Per impostazione predefinita, è "Ctrl+Shift". Questo risolverebbe il vostro problema?

[We're glad to hear that you enjoy working with our software. Regarding the Multikey tool you mentioned: Microsoft Windows itself has a shortcut for switching different installed keyboards. By default, it's "Ctrl+Shift". Would that solve your problem?]

Moreno Morani

2019-11-08 16:31

Grazie per la risposta. Thank you for your attention!

Paolo L.

2019-10-08 09:05

Ho attraversato più o meno la stessa odissea di Gerald Himmelein prima di arrivare a Softmaker Office; pertanto condivido pienamente le sue critiche a Microsoft Office e a Windows, e quella di Stefano, del tutto giustificate.
Quando sono passato a SoftMaker Office con il menu classico è stato un po' come "tornare a casa".

Una domanda a Gerald Himmelein, fuori tema rispetto a SoftMaker Office ma in tema, tra l'altro, per la pagina web in cui sto scrivendo: cosa ne pensa dello stile ormai diffusissimo di pagine web con testo scritto in grigio su fondo bianco (difficile da leggere e talvolta con dimensioni disarmoniche nei vari punti), ampie aree vuote, immagini enormi e di conseguenza pagine lunghe da scorrere?

Grazie e buon lavoro.

Gerald Himmelein

2019-10-08 11:21

Penso che i siti web dovrebbero essere prima di tutto di facile lettura. La bellezza è buona, ma per favore non a spese della leggibilità. Tutto il resto è una questione di proporzionalità.

Il testo grigio su sfondo bianco è ancora meglio del verde su sfondo nero - ma questo dipende dal grigio. Uno spazio vuoto lascia respirare il layout, troppo spazio vuoto sembra nudo.

Non mi piace nemmeno condannare i grandi quadri in generale. Alcuni sono un guadagno reale, altri mangiano solo il volume dei dati. Alcune pagine lunghe (siti web con una sola pagina) vanno bene, altre sono fastidiose.

Come ho detto .... tutto per me è sempre una questione di proporzioni.

(tradotto con DeepL - spero che l'italiano non sia male).

stefano

2019-10-07 18:37

Credo che il prezzo richiesto da Microsoft per il proprio pacchetto " Office " sia eccessivo , ancora di piu' nelle versioni in abbonamento . Sono molto interessato , in questo momento , al foglio di calcolo , in modo particolare alle tabelle pivot . Per il resto , se c'e' piena compatibilita' con powew point , word , etc va bene !
Grazie per il vostro impegno !

Aggiungi commento

Grazie.

Il prodotto è stato aggiunto al carrello.