Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 14.10.2017 15:36:45
Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Wenn ich die Installation vom softmaker-office-2021(rev1024).pkg starten will kommt die Fehlermeldung - digitale Signatur ungültig.
Ein erneutes herunter laden brachte keinen Erfolg.
Ich verwende noch immer ElCapitan und softmaker-office-2021(rev1022).pkg ließ sich ohne Probleme installieren und die Apps laufen auch auf ElCapitan.
Ein erneutes herunter laden brachte keinen Erfolg.
Ich verwende noch immer ElCapitan und softmaker-office-2021(rev1022).pkg ließ sich ohne Probleme installieren und die Apps laufen auch auf ElCapitan.
Fritz
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 14.10.2017 15:36:45
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Keine Idee woran das liegen könnte?
Oder fehlen auf meinem Mac einfach die neuesten Apple Signaturen?
Wenn ja, woher bekommt man diese?
Oder fehlen auf meinem Mac einfach die neuesten Apple Signaturen?
Wenn ja, woher bekommt man diese?
Fritz
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Es liegt daran, dass ein mit Big Sur signiertes Installationspaket (was nötig ist wegen der ARM-Unterstützung) nicht mehr von macOS 10.11 akzeptiert wird. Denn macOS 10.11 kennt nur SHA1-Signaturen und keine SHA256-Signaturen.
Lösungsvorschlag von Apple: keiner
Wir werden uns überlegen müssen, ob uns da etwas Schlaues einfällt oder wir die Systemvoraussetzungen auf "mindestens 10.12" hochsetzen müssen.
Lösungsvorschlag von Apple: keiner
Wir werden uns überlegen müssen, ob uns da etwas Schlaues einfällt oder wir die Systemvoraussetzungen auf "mindestens 10.12" hochsetzen müssen.
Martin Kotulla
SoftMaker Software GmbH
SoftMaker Software GmbH
-
- SoftMaker Volunteers
- Beiträge: 3001
- Registriert: 05.12.2003 22:47:22
- Wohnort: Lübeck-Travemünde
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Die Strategie von Apple, die Nutzer mit allen Mitteln auf die neueste Systemversion (und damit indirekt auf neue Hardware) festzunageln, wird immer unerträglicher. Schon Catalina war mit dem Wegfall der 32-Bit-Programme im Wesentlichen ein Software-Vernichtungs-Update. Und Rosetta 2 wird dasselbe Schicksal haben wie seinerzeit Rosetta 1: In ein paar Jahren verschwindet es bei einem System-Update klammheimlich, und alle Intel-Programme werden unbrauchbar. Ich arbeite seit Jahrzehnten mit Apple, aber dass auf Windows 10 problemlos noch Datenbanken unter FileMaker 6 (bekanntlich eine Apple-Firma) laufen, die es auf dem Mac schon seit Jahren nicht mehr tun, ist einfach nur ärgerlich.
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Mit Rechtsklick -> Öffnen mit -> Installationsprogramm kann man doch auch Programme ohne Signatur installieren. Ich verstehe das Drama nicht.
Und Rosetta 2 ist ein Übergang, das hat Apple selbst gesagt. Irgendwann verschwindet es. Aber so war Apples Strategie doch schon immer... das ist doch genau einer der Gründe, weshalb das Betriebssystem den anderen überlegen ist.
Und bei den 32-Bit-Programmen waren sie doch lange gnädig. Jeder Intel-Mac konnte doch von Beginn an 64-Bit... sie hätten die 32-Bit-Unterstützung auch mit dem Ende von Rosetta 1 beerdigen können.
Und Rosetta 2 ist ein Übergang, das hat Apple selbst gesagt. Irgendwann verschwindet es. Aber so war Apples Strategie doch schon immer... das ist doch genau einer der Gründe, weshalb das Betriebssystem den anderen überlegen ist.
Und bei den 32-Bit-Programmen waren sie doch lange gnädig. Jeder Intel-Mac konnte doch von Beginn an 64-Bit... sie hätten die 32-Bit-Unterstützung auch mit dem Ende von Rosetta 1 beerdigen können.
-
- SoftMaker Volunteers
- Beiträge: 3001
- Registriert: 05.12.2003 22:47:22
- Wohnort: Lübeck-Travemünde
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Es geht doch nicht darum, seit wann Macs 64 Bit können. Es geht schlicht darum, dass ältere Software, die ich weiter benötige, nicht mehr läuft, während Windows die Unterstützung von Legacy-Software wesentlich besser hinbekommt.
-
- Beiträge: 42
- Registriert: 23.05.2007 22:52:09
- Wohnort: NRW
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
@Jossi:
Oh, das ist glatte "Gotteslästerung"!
Windows (Microsoft) bekommt etwas wesentlich besser hin, als macOS (Apple)?
Oh, das ist glatte "Gotteslästerung"!
Windows (Microsoft) bekommt etwas wesentlich besser hin, als macOS (Apple)?
Gruss,
ChristophVIE
PS: Der erste Eindruck zählt - der letzte Eindruck bleibt!
ChristophVIE
PS: Der erste Eindruck zählt - der letzte Eindruck bleibt!
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Diese Art der Handhabung von Altlasten war doch schon lange Bestandteil von Macs und für die Gesamterfahrung eher ein Vorteil als ein Nachteil. Die meisten Entwickler bringen doch neue Versionen auf den Markt, die mit den neuen Macs funktionieren.
Und wenn eine Marktlücke entsteht, wird es auch neue Entwickler dafür geben. Hat man doch gut bei Photoshop & Co. gesehen. Und dort war es sogar "nur" ein Aboservice, der neuen Entwicklern einen Markt erschließen ließ.
Und wenn eine Marktlücke entsteht, wird es auch neue Entwickler dafür geben. Hat man doch gut bei Photoshop & Co. gesehen. Und dort war es sogar "nur" ein Aboservice, der neuen Entwicklern einen Markt erschließen ließ.
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
MS muss auch keine Hardware verkaufen, um Geld zu machen. Da lohnt es schon, rückwärtskompatibel zu sein. Wir haben z.B. im Büro jetzt zwei Macs, auf denen die Software für die neue Telefonanlage nicht läuft, weil sich die Teile angeblich nicht mehr auf eine höhere MAC-Version updaten lassen. Sollen wir uns jetzt neue MACs kaufen?ChristophVIE hat geschrieben: ↑20.12.2020 01:35:54 @Jossi:
Oh, das ist glatte "Gotteslästerung"!
Windows (Microsoft) bekommt etwas wesentlich besser hin, als macOS (Apple)?
@Veratrum: "Mit Rechtsklick -> Öffnen mit -> Installationsprogramm..." > Muss ich mal ausprobieren, Danke!
Systeme
Home: Core i5-4590T @ 2.0 GHz/Turbo 3.0 GHz 8Gb Ram - Intel HD Graphics 4400
Debian Bookworm / Openbox - Linux 6.5.0-4-amd64
--------------------------------------------------------
Home: Core i5-4590T @ 2.0 GHz/Turbo 3.0 GHz 8Gb Ram - Intel HD Graphics 4400
Debian Bookworm / Openbox - Linux 6.5.0-4-amd64
--------------------------------------------------------
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Dann lästere ich ganz schnell, da OT dazu: Kann diese Wunderfirma endlich einen Filter in ihren Appstore einbauen, dass nicht kompatible Apps unsichtbar werden? Weiß nicht mehr, wie viele Apps ich für mein altes Pad runtergeladen habe, die dann beim Start erzählen, sie brauchen eine neuere iOS Version
Mit freundlichem Gruß
Karl
SM 2018 rev. 982/0109/64, klassisches Menu @ W8.1/64 /Deutsch/Deutsch // emC 7
SM 2024NX Nightly, klassisches Menu
16GB Ram; Core i5-3450 mit integriertem Intel HDGraphics 4000, Treiber 10.18.10.4276; Samsung SSD 840pro
2560x1440 Monitor 100% Darstellungsgröße /// LaserJet 1200 per USB via Fritzbox 6591.
Empfehlung für supereinfache Bildschirmvideos: https://www.screentogif.com/
Karl
SM 2018 rev. 982/0109/64, klassisches Menu @ W8.1/64 /Deutsch/Deutsch // emC 7
SM 2024NX Nightly, klassisches Menu
16GB Ram; Core i5-3450 mit integriertem Intel HDGraphics 4000, Treiber 10.18.10.4276; Samsung SSD 840pro
2560x1440 Monitor 100% Darstellungsgröße /// LaserJet 1200 per USB via Fritzbox 6591.
Empfehlung für supereinfache Bildschirmvideos: https://www.screentogif.com/
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Gibt dann bitte eine Rückmeldung, ob es klappt. Wenn nicht, schaue ich, ob ich eine andere Einstellung noch aktiviert habe. Kann sein, dass man das mit dem Rechtsklick doppelt machen muss und es erst ab dem zweiten Mal klappt.
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 14.10.2017 15:36:45
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Bei softmaker-office-2021(rev 1022) funktioniert der Rechts-Klick noch
Bei softmaker-office-2021(rev 1024) kommt auch mit dem Rechts-Klick die besagte Fehlermeldung.
Bei softmaker-office-2021(rev 1024) kommt auch mit dem Rechts-Klick die besagte Fehlermeldung.
Fritz
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 14.10.2017 15:36:45
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Mit diesen beiden „Freischalt“ Kommandos probiert:
Der Fehler kommt noch immer, trotz Umweg über die Rechte Maus Taste:
Code: Alles auswählen
sudo xattr -d com.apple.quarantine ......
sudo spctl --add --label "My Stuff" ......
softmaker-office-2021 (rev 1024).pkg kann nicht installiert werden, da die digitale Signatur ungültig ist.
Das Paket wurde möglicherweise beschädigt oder verändert. Besorgen Sie sich eine neue Kopie des Pakets und versuchen Sie es erneut.
Fritz
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Die einzige Lösung dieses Problems besteht bisher darin, entweder Ihren MAC aufzurüsten oder nur SoftMaker Office 2021 Rev. 1022 zu verwenden.
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 14.10.2017 15:36:45
Re: Digitale Signatur ungültig? softmaker-office-2021(rev1024).pkg
Ja leider!
Fritz
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1
M1 Mac Mini, Ventura 13.4.1