SoftMaker.de

Siehe http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 37,00.html

_________________
Windows 7 Home Premium 64bit

Dann addiere einmal in PM

0,05
-0,07
0,02
0

Das Ergebnis unterscheidet sich nicht von dem, das Excel ausspuckt...

Erst die Darstellung als Zahl (was bei Excel ja auch "hilft") erlaubt die korrekte Darstellung. Aber das auch nur, weil alles nach der 15. Stelle weggeschnitten wird (PM kennt auch nur 15 Stellen). Da ist eine E-18 einfach zu klein um sich bemerkbar zu machen.

Ob das allerdings absichtlich so gemacht wurde kann ich nicht sagen. Eine Windows-spezifische Problematik ist es nicht, denn in der Linux-Version kommt das gleiche Ergebnis.

Hallo
Eigentlich wolle ich mit einem Posting etwas "nettes" über Planmaker sagen. An und für sich verstehe ich zwar Deine Begründung, nicht aber die Aussage als solche. Tatsache ist, dass Excel ein falsches Resultat ausgibt und Planmaker nicht.

_________________
Windows 7 Home Premium 64bit

Das hatte ich auch so verstanden und die meisten Dinge tauchen auch bei PM nicht auf. Bis die Nummer mit dem Rundungsproblem.


Nein, das tut es nicht.
Die Zelle A7 zeigt die Rechnung, wie sie von PM ausgegeben wird. Die Zelle B7 zeigt dann das Ergebnis, wenn die Zelle als Zahl formatiert wird.



Ich erkenne da keinen Unterschied zu Excel.

... was auch nicht erstaunlich ist, weil das weder eine Macke von Excel noch von PlanMaker ist. Beide verlassen sich logischerweise auf die Fließkommafunktionen der CPU, und diese können systembedingt nicht mit beliebiger Genauigkeit rechnen.

Das Ergebnis lässt sich korrigieren (oder "kaschieren", je nach Standpunkt), indem man in Datei/Eigenschaften mit "Endergebnis runden" und/oder "Zwischenergebnisse runden" das Ergebnis verbessert.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Google Docs auch nichts anderes macht, nur eben stillschweigend.

_________________
Martin Kotulla
SoftMaker Software GmbH

Upps, jau. Da war was... Denn das ist in der Tat bei allen Programm der fall, die ungeschönt die Ergebnisse durchreichen. Nicht alles ernst nehmen, was der Spiegel schreibt... Hab' ich mich doch glatt auf Glatteis führen lassen...


Ist nicht unwahrscheinlich.

Ach, es geht doch nix über den guten alten HP-Taschenrechner

Und die Compiler und ihre Bibliotheken, die die Fließkommafunktionen dem Programm zugänglich machen.
Wenn SoftMaker und Microsoft denselben Compiler nähmen, z.b. Visual-C++, müsste man sich nicht wundern, wenn beide gleich rechnen. Im Guten wie im Schlechten.


Oder Google nimmt eine andere Bibliothek für die Rechenfunktionen.
Es gibt Bibliotheken, die mit beliebiger Genauigkeit rechnen.
Man frage mich nicht, wie beliebig "beliebig" nun ist, aber jedenfalls rechnen sie mit extrem vielen Stellen auch sehr große Ergebnisse präzise aus. Oder sehr kleine.

Offenbar hat der Windows-Taschenrechner sowas. Das Spiegel-Beispiel rechnet der nämlich richtig (wie auch der Spiegel anführt).

Gut möglich, dass Google seiner Kalkulation so eine Bibliothek spendiert hat.
Diese Bibliotheken haben nämlich nur zwei Nachteile: sie kosten Geld (Google dürfte das aber haben) und sie sind langsam, was freilich bei einer Web-basierten-Kalkulation weniger stören dürfte, mit der man üblicherweise keine allzu komplexen Berechnungen anstellt und wo eh' der Netzzugang bremst.


Du weisst, wie sie den entwickelt haben? Alles von Hand nachrechnen! Die damaligen Computer waren nicht genau genug, um nachprüfen zu können, ob der HP-35 bis in die letzte Stelle richtig rechnet.
Rechne mal "ein paar" Logarithmen und Wurzeln und Sini und Cosini von Hand bis in die zehnte, elfte Stelle nach.
Scheißjob


Gruß
Tassilo